Школа № 170 им. А.П. Чехова ГБОУ

Юрий Шишорин

30.10.2018

Гуськова Элла Исааковна. Проработала с 1976 или 1977 года директором свыше 35 лет.

+

Пожаловаться

Юрий Шишорин

30.10.2018

Гуськова Элла Шишлорин. Проработала с 1976 или 1977 года директором свыше 35 лет.

+

Пожаловаться

Гость

24.10.2018

Подскажите, пожалуйста, кто был директором 170 школы в 1997 году.

+

Пожаловаться

1

10.03.2018

Родители школьников, готовьтесь к худшему! После решения, принятого 14 февраля Мосгорсудом, ни один физрук в трезвом уме и здравой памяти больше не станет ловить вашего ребенка, когда тот сорвется с каната или брусьев, сгибать ему шею, показывая, как безопасно делать кувырок, и вообще не коснется его, даже если на карту поставлена жизнь. Иначе, как показала практика, его легко обвинить в педофилии, а суд, куда учитель отправится искать правды, откажет ему в защите чести и достоинства, не говоря о восстановлении на рабочем месте. Так что, выбирая, по какой статье теперь «погореть»: за педофилию или халатность, любой нормальный человек без колебаний выберет последнее. Спаси и помилуй, Господи, наших детей! Увольнение неугодных учителей «за аморальное поведение, несовместимое с педагогической деятельностью» становится все более популярным в директорской среде. Особенно если это не только учитель, но и профсоюзный активист, защищающий интересы коллег-педагогов. Формулировка эта для сведения счетов практически идеальна, ибо закон не конкретизирует ее определения, а значит, позволяет подверстать под нее все что угодно. Однако последний случай — увольнение учителя физвоспитания столичной школы №170 — побил все рекорды директорской креативности. Впрочем, судите сами. Много лет учитель физкультуры Валерий Литвинов, призер конкурса «Московский учитель года-2008» и победитель «Учителя года» Ново-Косино, был на хорошем счету. Ученики его обожали и висли на нем гроздьями. Родители писали благодарности. «Сарафанное радио» рекомендовало отдавать детей именно ему, и особенно — если с ребенком надо позаниматься дополнительно. Так поначалу было и в столичной школе №170 им. Чехова. Но в 2015 году грянул взрыв. Обнаружив, что, вопреки закону, его зарплата односторонним решением администрации школы была снижена вдвое, Литвинов обратился к директору за объяснениями. А когда тот сослался на отмененные статьи Трудового кодекса и Закона «Об образовании», обжаловал это решение в вышестоящих инстанциях и добился своего. Деньги, хотя и не в качестве компенсации за потери, а как «премию», ему вернули. Любви начальства к строптивому физруку это явно не добавило. А тут еще коллеги, на глазах которых разворачивались события, выбрали Литвинова профоргом, чтобы в случае чего он защитил и их. Так и вышло: в 2017 году из-за шума, поднятого настырным профоргом, им вернули удержанные было средства. И тут началось. Для начала ему пытались инкриминировать отсутствие на рабочем месте, хотя по повестке ОВД он давал показания как случайный свидетель происшествия, не имеющего отношения к школе. Затем попытались вынудить «добровольно» согласиться на снижение нагрузки с 36 до 21 часа в неделю (и, соответственно, двукратное сокращение зарплаты). А когда ни то, ни другое не прокатило — уволили с формулировкой «за аморальный проступок, несовместимый с педагогической деятельностью» Такие случаи уже бывали, и все они писаны как под копирку: все уволенные — профсоюзные активисты, реально защищающие права коллег; все выставлены за дверь «за аморалку»; всем при увольнении не разъяснили, в чем она заключается. Но случай Литвинова — особый. Он — единственный мужчина и вдобавок физкультурник, для предотвращения травм обязанный страховать детей, а значит, быть в физическом контакте. Так что повод для «аморалки» напрашивался сам собой: неподобающий интерес к детям! (Акт служебного расследования и протокол заседания школьной комиссии по «расследованию деятельности» Литвинова вы можете посмотреть на сайте http://litvinov-v.ru ) Первым с этим обвинением выступил техник, призванный следить за состоянием школьной аппаратуры. Он написал заявление директору, приложив к нему кадр видеозаписи, сделанной в физкультурном зале: физрук придерживает за голени девушку, выполняющую упражнение. Это фото (как и все прочие изображения, инкриминируемые Литвинову) имеется на сайте — и, ей-богу, не содержат ничего «такого»! Более того: узнав окольными путями о том, какое страшное обвинение ему предъявлено (уволили Литвинова 20 июня 2017 года, а о причинах он узнал только 5 сентября), он обратился за разъяснениями к родителям тех самых детей. И все они бросились на его защиту — в том числе и в суд, где он теперь пытается отстоять уже не только свое рабочее место, но, главное, честь и достоинство. (Письма родителей также имеются в распоряжении «МК».) Вызывают удивление и устные аргументы обличителей Литвинова. Например, что какого-то ребенка на уроке он назвал «пупсик». Или что на выпускном вечере на Литвинове повисли выпускницы (заметим: не он на них, а они на нем, причем в присутствии всей школы). Тем не менее физрук остался без работы, да еще с волчьим билетом: ну кто в трезвом уме и здравой памяти возьмет «педофила» на работу в школу?… Пострадали и открыто усомнившиеся в вине Литвинова. Так, Элле Гуськовой, проработавшей директором школы №170 38 лет и еще 2 года — методистом, предложили за «поддержку педофила» должность… уборщицы. Впрочем, и само руководство школы, похоже, не очень верит собственным обвинениям. Только этим и можно объяснить, что, уличив своего преподавателя в таком проступке, оно не сочло нужным сообщить об этом ни в правоохранительные органы, ни даже родителям «пострадавших» детей: на них, напомним, в поисках правды выходил сам «преступник». Примечательно также, что когда столичный Департамент образования переадресовал вопрос «МК» о ситуации с увольнением Литвинова директору школы №170 Виктору Киселеву, тот лишь подтвердил, что физрук «был уволен 23.06.17 по п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с совершением работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы. Литвинов В. В. обратился в Черемушкинский районный суд Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. 15.09.2017 г. Черемушкинский районный суд исковое заявление по делу 2-4558/17 не поддержал, в удовлетворении просьбы о восстановлении на работе гр. Литвинова отказал и признал действия администрации школы справедливыми и законными». Суд первой инстанции, который вынес решение не восстанавливать Литвинова на работе, отказался приобщить к делу полное видео взаимодействия учителя и ученицы. Не учел он и того факта, что ни ученица, ни ее родители не возражали против индивидуальных занятий, а на суде они выступили в защиту педагога. Специалист в области преподавания физической культуры, заслушанный на заседании, также признал, что действия, совершаемые Литвиновым, являются обычными для данного вида деятельности. Но суд некритично принял версию событий, изложенную одной стороной — работодателем. Более того. Судья Черемушкинского суда Елена Белянкова отмела не только все эти и многие другие аргументы Литвинова, но проигнорировала позицию прокурора, заявившего, что Литвинов однозначно должен быть восстановлен на работе в школе. Другими словами, что все «педофильные» обвинения против него, мягко говоря, несостоятельны. Факт сам по себе удивительный. Однако не менее удивительные события развернулись 14 февраля, когда апелляцию Литвинова на решение Черемушкинского суда рассмотрела коллегия во главе с председателем 10-го судебного состава Мосгорсуда Ириной Бельченко. Истец скрупулезно перечислил все нарушения, допущенные судом первой инстанции. Однако вновь проиграл дело. Сейчас незаконно уволенный педагог будет добиваться справедливости в кассационном порядке, при поддержке ряда юристов и адвокатов, включая юриста межрегионального профсоюза "Учитель". Слова поддержки вы можете написать на его сайте http://litvinov-v.ru

+

Пожаловаться

Дмитрий

16.05.2016

Школа просто отвратительная. Половина учителей некомпетентны, например, учитель русского языка Козлова Е. Ф, учитель физики не может пройти учебник до конца года и не умеет решать задачи более сложного уровня. Выпустился в прошлом году, ещё застал Ильдейкину Н. Б, так это вообще сельский учитель: она половину терминов не может выговорить! Сейчас, по словам знакомых, ведёт ещё и биологию… Естественный цикл в школе оставляет желать лучшего. Из нормальных учителей можно отметить Рекарчук А. Ю, Глинского М. А. Те же знакомые говорят, что новый учитель математики Копьева М. Д — настоящий профессионал. Застал также Попову О. Н. Это просто ужасно! Никому не пожелаю, знания математики загублены полностью, как и интерес к предмету, зато на лицо явные прекрасные навыки в создании презентаций. Цикл языков также, увы, страдает. Локтионову М. В нельзя пускать к детям, неккоректно высказывается по поводу национальности детей, может нанести психологическую травму, доводит детей до слез. Лосева Т. А, конечно, лучше, но ей тоже пора на пенсию, иногда лезет не в своё дело, не даёт твёрдых знаний по предмету. Учитель физкультуры Литвинов В. В просто отбитый, он ходит по детям и заставляет носить себя на руках, часто рассказывает про то, как его били в армии и вообще ведёт себя как гопник. Жарова говорит рандомные слова, несёт всякий бред и совершенно не умеет объяснять. Ремонт в школе оставляет желать лучшего, потолки сыпятся, а дыры в стенах заклеивают обоями и прочей ерундой. В туалетах невозможно находиться больше минуты. У медсестры на все одно лекарство: пойди поешь, или активированный уголь, мазь вишневского и сладкий чай. И это далеко не все… Учителя не в состоянии обеспечить тишину на самостоятельных и контролных работах. Средний балл по ГИА и ЕГЭ просто кошмарен. В столовой иногда можно увидеть тараканов, а сама пища… Дети сбегают из школы из окон на первом этаже. Ну, собственно, жалею, что в своё время не перешёл в другую школу. Если начальная ещё более менее, то потом стоит бежать отсюда, да побыстрее.

+

Пожаловаться

Ольга

06.03.2016

04.03.2016 в школе № 170 г. Москвы, силами ветеранов морской пехоты были проведены военизированные соревнования между учащимися 10-11 классов школ, входящих в объединение ГБОУ Школа № 170. Дети восприняли это просто прекрасно. Горели глаза, спортивный азарт, желание показать что они лучше. Да и нам, родителям, тоже очень понравилось. Хочется заметить, что администрация ГБОУ Школа № 170 (по нашей информации), в лице директора этого учебного заведения, господина Киселева В. Е. восприняла данное мероприятие весьма вяло. Сам г-н Киселев почтил своим присутствием эти соревнования в течение 10 минут, после чего, с весьма кислой физиономией, удалился в сопровождении присутствовавшей тут же своей заместительницы, г=жи Лазаревой С. А. Видимо у директора школы и его администрации вечером есть более важные дела, чем воспитание патриотизма у учащихся его школы. Правда г-жа Лазарева все-же появилась в конце соревнований, дабы сделать хорошую мину при плохой игре. Сами же соревнования прошли весело, с огоньком. Трое ведущих-организаторов, прошедшие в прошлом горячие точки, в форме морской пехоты, смотрелись более чем отлично. Это был реальный пример мужества и мужественности. И дети восприняли это, что называется "на ура"! А награждение в конце, это было нечто. Кубок победителю, грамоты, медали, армейские сухие пайки каждому участнику! И все это организаторы сделали за свой счет! У школы, на это не нашлось ни копейки. Видимо, г-н Киселев не слышал выступлений Президента РФ Владимира Владимировича Путина, в которых он уделял важное значение развитию патриотизма у нашей молодежи. Либо, намеренно их (указания Президента) игнорирует. Побольше бы таких мероприятий. Огромное спасибо морским пехотинцам за организацию этого, не побоюсь назвать — ПРАЗДНИКА для ребят! Кстати, это не первое мероприятие, которое они проводят. И хотелось бы, чтобы подобное вошло в добрую традицию в московских школах.

+

Пожаловаться

Ирина

29.09.2015

Подскажите, а в вашей школе работала Мария Вачагановна (алгебра/геометрия)? Если да, то что можете сказать про этого педагога? Заранее спасибо!

+

Пожаловаться

Станислав

04.02.2015

Эту школу я закончил 2 года назад. Школа практически самая лучшая в районе, но попадаются неадекватные учителя.

+

Пожаловаться

Екатерина

30.09.2014

О Гаалине Михайловне могу сказать только хорошее! Второй ребенок пошел в этот детский сад. Видно, что в саду ведется работа с коллективом. По всем вопросам всегда обращаемся к нашей заведующей, всегда поможет советом и ответит на любые вопросы. И воспитатели у нас замечательные)

+

Пожаловаться

Ирина

14.07.2014

Совершенно не согласна с мнением о Галине Михайловне, есть с чем сравнивать, младший ребенок ходил в другой садик. Галина Михайловна знает всех детей по имени, знает об их успехах и сложностях, на мой взгляд она — специалист, к ней всегда можно подойти и обсудить проблемы ребенка, очень отзывчивая. Воспитатели в этом саду мне очень нравятся и коллектив включает в себя как новых молодых воспитателей так и более опытное поколение. Садик постоянно участвует в различных конкурсах и готовит очень интересные утренники. Довольна садиком и коллективом. Мама ребенка выпускной группы.

+

Пожаловаться

Школа № 170 им. А.П. Чехова ГБОУ

Избранные товары